RECENSION

The Night Flier

Format: TV-film  •  Regisserad av Mark Pavia (1997)

Denna film, liksom novellen den är baserad på, handlar om journalisten Richard Dees som är tidningen "Inside View"s stjärnreporter. "Inside View" är en riktig skittidning vars främsta innehåll är skvaller om kändisar, historier om utomjordingar och andra bisarra saker, men den säljer i mängder.
   Richard Dees är en hemskt varelse som inte drar sig för att bryta sig in pÃ¥ mordplatser, arrangera lik sÃ¥ att de ser bättre ut pÃ¥ bild, eller skända kyrkogÃ¥rdar sÃ¥ de ser läskigare ut. Hans inställning "Skriv om det du inte tror pÃ¥, tro inte pÃ¥ det du skriver", är förmodligen anledningen till att han är sÃ¥ framgÃ¥ngsrik. Men när Dees fÃ¥r ett erbjudande om att skriva om en människa som flyger i ett litet flygplan och tömmer folk pÃ¥ blod vid de flygplatser han landar pÃ¥, säger Dees ifrÃ¥n och menar att folk inte vill läsa om vampyrer längre. Men Dees ändrar sig dÃ¥ "vampyren" slÃ¥r till igen, och igen…
   Som vanligt vid filmatiseringar av Kings kortare verk har storyn utvecklats och utökas och i The Night Fliers fall är detta bÃ¥de pÃ¥ gott och ont. Mark Pavia har lagt till en person som kallats för "The Jimmy character", en ung kvinna som börjar skriva för tidningen. Dees ser kvinnan som "ännu en Jimmy Olsen", ännu en i raden som inte klarar av trycket att skriva om sÃ¥ pass bisarra saker.
   Jag har personligen inget problem med "Jimmy", jag tror att hon skrevs in för att förstärka Dees roll som Ã¥rhundrades skitstövel, och dessutom har hon en viktig del i det slut som Pavia lagt till efter Kings ordinarie slut.
   SÃ¥ Dees, som själv har ett flygplan, följer i "Nattflygarens" fotspÃ¥r och kommer sÃ¥ pass nära att han fÃ¥r kryptiska meddelanden om att sluta med sitt arbete. När Dees, efter att ha fÃ¥tt nog och bestämt sig för att lägga av, konfronterar "Nattflygaren" pÃ¥ en flygplats herrtoalett (en mycket rolig och häftig scen som verkligen anspelar pÃ¥ myten om att vampyrer inte syns i speglar) ställs Dees ordentligt mot väggen och fÃ¥r uppleva det helvete som han alltid skrivit om…
   I anslutning till denna scen har Pavia tagit ut svängarna alldeles för mycket – man fÃ¥r ju se "Nattflygarens" ansikte! Hela poängen med Kings novell var att Dees var hack i häl pÃ¥ "Nattflygaren" men aldrig fick se honom, inte ens när han stod bakom honom. En stor besvikelse.
   Som nÃ¥gon slags sammanfattning tycker jag att The Night Flier är en helt OK film. Den tappar tyvärr tempot ganska ofta och blir lite sömnig, men den är helt klart en av de bästa filmatiseringarna av Kings kortare verk som gjorts hittills. SkÃ¥despelarmässigt kan man inte alls klaga pÃ¥ Miguel Ferrier (tidigare känd i Kingsammanhang som Lloyd i The Stand) i rollen som Richard Dees. Ferrier har ju "bara" gjort onda hemska karaktärer och det klarar han av galant. Övriga skÃ¥despelare gör sin roller bra, men inget mer än sÃ¥.
   Betyget fÃ¥r bli 3 Följeslagare av 5 möjliga.
Till skillnad mot Anders så störs jag enormt mycket av "The Jimmy character"! Jag ser ingen anledning till att man la till henne i storyn och jag anser inte att hon tillför storyn något gott. Visserligen får hon en betydande roll i slutet av filmen med detta är något Pavia själv sett till. En otrolig besvikelse!
   Förutom misstaget med "The Jimmy character" är det även snudd pÃ¥ skandal att man i slutet fÃ¥r "Nattflygarens" ansikte! Precis som Anders säger sÃ¥ är det hela grejen i Kings korthistoria att man INTE ser hans ansikte.
   Om man bortser frÃ¥n dessa missar är detta dock en bra film, till och med en mycket bra film! Speciellt med tanke pÃ¥ att den gjordes för amerikansk TV (kabelkanalen HBO, som inte har samma censurregler som vanlig TV).
   Betyget bli 4 Följeslagare av 5 möjliga. Hade det inte varit för misstagen hade det nog blivit en femma.
Först publicerad i Följeslagarna #66 - 1999-10-04
Texten kan ha redigerats en aning till denna sida.

LÄS EN SLUMPAD RECENSION UR ARKIVET

Det Mörka Tornet IV: Magiker och Glas

Bok, publicerad på foljeslagarna.com 2007-09-03

Jag trodde det skulle bli en smula jobbigt att sätta tänderna i Magiker och glas efter att pÃ¥ sätt och vis ha läst den under det senaste halvÃ¥ret som The Gunslinger Born-äventyret i tecknad form, men sÃ¥ blev det inte. Precis som när man ser en filmadaption av en roman och sedan Ã¥tergÃ¥r till boken sÃ¥ blir man snabbt medveten om att boken rymmer sÃ¥ mycket mer, och sÃ... [Läs hela recensionen]